Odezva na článek v bulvárním Blesku

" Kreslíř Jiránek: Dluží mně za Freuda!"
Dne 2.8.2006 přišla do rodného domu S. Freuda redaktorka bulvárního Blesku a žádala o fotografování v interiéru a o poskytnutí informací k níže uvedeným otázkám. Na základě dřívějších zkušeností, kdy noviny vydaly solidní články k oslavám Freudova narození, jsme jí ochotně odpověděli a fotografování povolili. Její otázky směřovaly k tématům:
Splnil rodný dům očekávání města Příbora?
Dostala odpověď, že od otevření muzea uplynul velmi krátký čas na statistické závěry. A sezóna je v polovině. Přesto je návštěvnost na tak malé muzeum (asi 35 návštěvníků denně) poměrně slušná. O prázdninách má rostoucí tendenci. Po sezóně se v muzeu počítá s poznávacími návštěvami školáků a studentů.

V článku ani zmínka, zřejmě pro bulvár málo atraktivní ?

Byly "aspoň" mezi návštěvníky nějaké velmi výrazné osobnosti?
Dali jsme jí nahlédnout do pamětní knihy návštěvníků, kde jsou i s poděkováním za příjemný zážitek podepsáni: prezident republiky pan Václav Klaus, ministr kultury pan Vítězslav Jandák, herec Marek Vašut, čtyři Freudovi přímí potomci, významní naši i světoví psychoanalytici Prof. MUDr.Höšl, PHDr. Šebek, předseda českého svazu psychoanalytiků Doc.MUDr.Václav Mikota, rakouská velvyslankyně Dr. Margot Klestil-Löffler, psychoanalytička Dr. Eva Laible, písničkář a textař Jan Vodňanský a minulou neděli přijel tajemník svazu psychoanalytiků z Japonska pan M.D. Osamu Kitajama z UNIVERSITE OF KYUSHU.

Opět ani řádek, i to bylo málo pro bulvár ?

Jaké jsou předpokládané náklady na provoz rodného domu S. Freuda?
Odpověděli jsme, že zatím nelze náklady ani odhadnout natož stanovit - pravdivá čísla ukáže první rok provozu.

Zase nic pro bulvár ?

"Jak to, že to nelze odhadnout - fakt ne ? Já musím něco napsat," oponovala nešťastně redaktorka.
Dostala vysvětlení, že k běžným nákladům na provoz se přičítají i nepředpokládané náklady jako je vyčištění kanálu vedle rodného domku, dokupování zajímavých a vhodných exponátů do expozice a zaplacení autorských práv, která ještě nejsou smluvně dořešena a jiné.

A konečně téma!

Přestože redaktorka slíbila, že poslední informaci - vzhledem k tomu, že je smlouva o poskytnutí práv ve fázi před podepsáním - zatím nikde nezmíní, postavila na ní svůj článek. A to i za cenu zcela zkreslených údajů!
Ještě týž den - zřejmě po zjištění kontaktů - obtěžovala všechny zúčastněné strany: pana Vladimíra Jiránka, jeho právního zástupce i PhDr. Tomolovou (autorku expozice).
Hledala problém tam, kde nebyl.
Všichni jmenovaní nás po nepříjemných telefonátech redaktorky kontaktovali s otázkou: CO TO MÁ ZNAMENAT??? a ubezpečili nás, že onu dámu jen odkázali na vedoucí odboru kultury, která smlouvu spolu s právním zástupcem pana Jiránka připravuje, a na starostu města.
Na čem vlastně redaktorka postavila svůj článek netušíme.

Vidina bodů za článek se zkreslenými informacemi převážila nad jednoduchou pravdou.

A ta je taková (PRAVDA)!
Jednání ve věcech autorských práv s právním zástupcem Vl. Jiránka panem Mgr. Markem Šmídou intenzivně probíhají a jsou oboustranně vstřícná. Nyní vstupují do závěrečné fáze. Licenční smlouva - pro město s velmi výhodnými podmínkami - bude podepsána na základě solidního jednání zastoupených stran v nejbližším termínu. Až na jejím základě může radnice zaplatit Vl. Jiránkovi autorské honoráře za kresby a to bezodkladně!.
Ani u jedné ze zúčastněných stran nevznikl žádný problém při řešení autorských práv na použití obrázků pana Jiránka v expozici RD.
Bylo ze strany redaktorky zbytečné, hloupé i ponižující dělat z velmi vstřícného pana Jiránka (žurnalisty, grafika, ilustrátora, karikaturisty a filmového režiséra) nedočkavého čekatele dluhu! Je to velmi milý člověk, který pozitivně uvítal nápad autorky expozice použít jeho Freudovské vtipy a měl na vytváření Freudovy expozice osobní zájem. (O spolupráci na expozici do Freudova rodného domu mluvil již před jeho otevřením v rozhlase.)
Proč vidí redaktorka problémy, kde nejsou? Že by článek za jakoukoliv cenu ("Musím něco napsat!") či nedostatek fantazie ?

Vedoucí odboru IKCR
Ing. Filipová Lenka

Diskusní fórum čtenářů
(prozatím 33 názorů)


22.08.2006 v 20:11!!!

Sluníčko šestnáctitečkové! Zapojit do boje se mohou VIP a celérity z celé ČR. Čím méně jich v této zemi bude, tím lépe pro normální lidi! Uáá!Howgh!


18.08.2006 v 09:13starosta

Policie ČR tuto záležitost zatím neuzavřela a ve věci trestního oznámení doposud nerozhodla.


17.08.2006 v 20:52Spokojený občan

Vidím že jste pochopil i jiní doufám pochopili,(po panu starostovi samozřejmě nechtějme význam tak složitého souvětí) význam věty "Rada města uložila, aby před vydáním Měsíčníku byly články časopisu Měsíčník předloženy starostovi, místostarostovi a tajemníkovi MÚ."(že by po x-tém vydání pokus o gramatickou korekturu, s kterou mají i někteří "radní problémy").Co se týká p.Haštabové, nemyslím že by zrovna vařila z vody.Ale souhlasím s vámi i když s jistými pochybnostmi. Nechápu potom rozhodnutí podat trestní oznámení na neznámého pachatele (přičemž všichni ho znají).K čemu jsou tzv.kontrolní mechanismy v podobě kontrolních, finančních a jiných komisí ,které zřejmě pracují čistě
formálně a berou za to peníze když se po nějaké době podávají trestní oznámení právě na to co tyto komise mají kontrolovat? Již jednou jsem to tady zmiňoval.Jak dlouho trvalo než se město zbavilo ředitele domovní zprávy a velitele MP , o kterých se veřejně vědělo že na tutu práci evidentně nestačí .To jsou dalo by se říci dost vysoké manažerské fce, které nemůže zastávat leckdo.


17.08.2006 v 19:15K příspěvku Spokojený Příborák-15.8.2006.

Cenzura není demokratickým nástrojem. V tom s vámi souhlasím. Nicméně je třeba se zamyslet také nad tím, jestli není lepší některé politické, případně neověřené informace, které se nezakládají na pravdě, raději v tisku nezveřejňovat.

Konkrétně si myslím, že p.Haštabová určitě není dostatečně informována o hospodaření jakékoli instituce, natož aby mohla konstruktivně vypracovat plán hospodaření organizace, ke kterému je zapotřebí minimálně podrobné analýzy-tzn. zase informace, které nenajdete jen tak na internetu.

Za zamyšlení také stojí, co vedlo p.Haštabovou k takovýmto tiskovým útokům. Jestli v pozadí celé události není prohraný soudní spor právě s Domovní správou.

Přidám ještě otázku pro starostu:
Bez ohledu na můj postoj k článku p.Haštabové a vyjádření Spokojeného občana by mne zajímalo, jak dopadla kauza trestního oznámení na neznámého pachatele. O zahájení bylo informováno v tisku před drahnou dobou, o průběhu a hlavně o výsledku nikoli. Děkuji.


17.08.2006 v 10:43Spokojený občan

No je vidět pane starosto že vám zůstaly manýry strany, z které jste prchnul.Doufejme že váš proslov po volbách "teď už fakt naposledy" nebude vyslyšen.A nebude to naposledy.P.S. A nezapomeňte vyplatit pana Jiránka.Ať odcházíte z čistým štítem.


17.08.2006 v 10:22starosta

Spokojený Příborák-15.8.2006.
Problém je ten,že pořád citujete z Měsíčníku města.Tedy vše ,co citujete,bylo v Měsíčníku zveřejněno.


17.08.2006 v 09:45................

Ty Jouzo tří vykřičníkový, jaké VIP a celebrity? Ty se přeci v Příboře nevyskytují!!! Ty osobně nějakou VIP nebo celebritu znáš? Já znám pouze různě zajímavé figurky ale určitě to nejsou ani celebrity ani VIP!!!


16.08.2006 v 19:36!!!

Hurá!! Už je to tady. Do boje vytáhla i bulvární novinářka Machková! Jen dámy do sebe! Je to stále ještě slabota. Tak teď už chybí jen nějaká ta VIP a celebrita.Můj předchozí slib na bezplatnou dodávku ostrých trvá!Uáá!


16.08.2006 v 17:20......................

Paní Machková 1:0 na body. Napište nám co jste se jen tak mimochodem dalšího pikantního dověděla!? Chceme to také vědět, je to vaše povinost novináře poskytovat informace.


16.08.2006 v 14:47občan

Tak copak ta cenzura, nebo zamezení otištění nevhodných informací pane starosto?


PŘEDCHOZÍ PŘÍSPĚVKYNEJNOVĚJŠÍ PŘÍSPĚVKY

SOUVISEJÍCÍ TISKOVÉ ZPRÁVY A ČLÁNKY

Zveřejněno 08.08.2006 v 13:15 hodin